En Julio se publicó el último informe de la Corporacion Nacional Forestal (CONAF) sobre el Catastro de los Recursos Vegetacionales Nativos de Chile ([1], descargable aqui). Tanto empresarios como representantes del gobierno han insistido en argumentar que la superficie actual de bosque nativos no muestra un proceso de disminución con respecto al año 1997. Sin embargo según las estadísticas publicadas por CONAF esta conclusión es errada (ver cuadro 3 abajo, fuente [1]). Este cuadro muestra claramente que la representatividad en los recursos forestales a nivel nacional de bosques nativos disminuyeron en 4.2%. Si se diferencia entre los distintos componentes del bosque nativo (por ejemplo bosque adulto o renoval), el bosque nativo adulto ha retrocedido a nivel país en alrededor de 65 mil ha. En términos porcentuales los bosques nativos adultos perdieron un 3% de representatividad a nivel nacional. Aunque los bosques nativos aumentaron en cantidad (+169 mil ha), es importante subrayar que esta cifra es arrastrada mayoritariamente por el aumento en la superficie de los renovales (alrededor 220 mil ha), los cuales son bosques que se han generado luego de la degradación o corta a tala rasa de bosques nativos adultos. Además es importante señalar que la definición de bosque no es trivial, ya que estas estimaciones de superficie son sensibles a las definiciones usadas (ver tambien este post). Por ejemplo se ha criticado la definición global de bosques de FAO porque ha permitido llamar “bosques” a monocultivos industriales de árboles que se expanden a expensas de la destrucción de otros ecosistemas (ver aqui). Ahora bien, en el contexto chileno por qué es relevante que los bosques nativos adultos hayan disminuido? La respuesta es simple. Este tipo de bosques son los que sostienen la mayor diversidad del país y además almacenan gran cantidad de carbono en su biomasa, lo cual es relevante en el contexto de la mitigación del cambio climático. Múltiples trabajos científicos, publicados recientemente, han mostrado la relevancia de estos bosques en el contexto regional (es decir Sudamérica) y global (ver por ejemplo [2][3]). Recientemente científicos internacionales [4] han llamado la atención sobre la relevancia de los bosques adultos no intervenidos (también conocidos como bosques primarios) para la conservación de la biodiversidad y múltiples servicios ecosistémicos (por ejemplo provision de agua, captura y almacenamiento de carbono, belleza escénica, patrimonio natural). En Chile se hace oídos sordos de estos llamados internacionales, ya sea por ignorancia o por intereses político-económicos. Sin embargo la ciudadanía debiera tener claro que si la política forestal nacional sigue avalando el proceso de disminución de bosques nativos adultos nos veremos enfrentados en el futuro a la pérdida de un patrimonio natural que ha requerido cientos de años, en algunos casos milenios, en desarrollarse [5]. Estamos dispuestos a dejar que esto pase? Debemos recordarles tanto a los empresarios como al gobierno que el año 2011 es considerado por la FAO como el año internacional de los bosques. Por lo tanto en este año es de especial importancia la imagen país que Chile asume en el sector forestal. Para esto debemos mirar de manera objetiva las estadísticas que el Estado desarrolla y no levantar testimonios erróneos sobre estadísticas que tienen como objetivo informar el desarrollo sustentable del país.
2. Armesto JJ, Smith-Ramírez C, Carmona MR, Celis-Diez JL, Díaz I, et al. (2009) Old-growth temperate rain forests of South America: Conservation, plant-animal interactions, and baseline biogeochemical processes. In: Wirth C, Gleixner G, Heimann M, editors. Old-growth forests: Function, fate and value. Berlin, Heidelberg: Springer New York. pp. 367-390.
3. Gutierrez AG, Armesto JJ, Aravena JC, Carmona M, Carrasco NV, et al. (2009) Structural and environmental characterization of old-growth temperate rainforests of northern Chiloe Island, Chile: Regional and global relevance. Forest Ecology and Management 258: 376-388.
4. Wirth C, Gleixner G, Heimann M (2009) Old-growth forests. Function, fate and value. Berlin Heidelberg: Springer. 512 p.
5. Gutiérrez AG (2010) Long-term dynamics and the response of temperate rainforests of Chiloé Island (Chile) to climate change. Phd Thesis. Freising, Germany: Technische Universität München. 170 p. Disponible online
Entradas
4 comments:
Muy lúcido comentario. No se puede hacer un balance tan antojadizo como el que hace CONAF y CORMA, NO da lo mismo perder una hectarea de bosque primario en zonas de alta biodiversidad y "compensarlo" con una hectarea de bosque nativo renoval en zonas de baja diversidad. Si miramos los datos region por region veremos que la interpretacion de CONAF es antojadiza y tiene por objetivo engañar a los ciudadanos no especializados en el tema.
Estimado
NO os preocupes si el bosque adulto disminuye en post del aumento de renovales. Obedece a buenos manejos.
PREOCUPATE si disminuyen ambos.
Decir que los bosques nativos adultos disminuyen por "buenos manejos" es un chiste negro. Por simple tautología, el anónimo anterior empezará a PREOCUPARSE cuando disminuyan ambos...si es que...
Gracias por tu columna Álvaro. El camino es justamente éste, informar a los ciudadanos para que la industria y la política no continúen saqueando nuestro país. Perfectamente es compatible la producción de nuestros bosques con su conservación, pero claro, ello requiere hacer las cosas bien, integrando necesidades e intereses no sólo de unos pocos, y pensando en el bien común. Una verdad que, lamentablemente, hoy por hoy es más bien una utopía.
Publicar un comentario